Che cosa è in gioco? E’ davvero il tutto semplicemente una riforma tecnica? Tutto sta in semplici alchimie, più o meno opinabili, di procedure e di rimodulazioni dei poteri oggi esistenti? Si può davvero dire che la seconda parte della Costituzione non sia essenziale e può essere letta e considerata quasi indipendentemente dalla sua prima parte? In tutta sincerità credo che la risposta debba essere negativa e bisogna avere il coraggio di affermare che ogni atteggiamento (positivo o negativo) al quesito referendario che si fondi su valutazioni prettamente o essenzialmente “economiche” o di efficienza vada fortemente ridimensionato.   verso-il-referendum-costituzionale-2016